Ngay sau lúc chủ toạ Tập Cận Bình thăm Mỹ, tin báo Trung Quốc khởi đầu đăng bài chỉ trích vụ Mỹ bắn hàng loạt tên lửa vào căn cứ quân sự Syria, gọi đây là hành động của chính trị gia yếu đuối, ý chỉ Tổng thống Donald Trump.
Trước cuộc gặp gỡ với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump lúc chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thăm Mỹ, những học viên Pháp Luân Công đã tập hợp trước Nhà Trắng vào ngày 4 tháng 4 năm 2017 để đề xuất một yêu cầu quan yếu.
các học viên Pháp Luân Công hội tụ trước Nhà Trắng vào ngày 4 tháng 4 năm 2017 để kêu gọi kết thúc cuộc bức hại Pháp Luân Công ở Trung Quốc.
Trong chuyến đi của ông Tập Cận Bình thăm Mỹ, tổng thống Trump cần giục giã kết thúc cuộc bức hại Pháp Luân Công kéo dài 18 năm qua và đưa cựu chủ tịch Đảng cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) Giang Trạch Dân ra công lý. Bởi vì chính Giang là người đơn phương khởi động cuộc đàn áp tàn nhẫn Pháp Luân Công vào năm 1999.
Bà Vu Trinh Khiết tại Cáp Nhĩ Tân, thức giấc Hắc Long Giang, Trung Quốc, bị bỏ tội nhân vì tu luyện Pháp Luân Công, đã tham dự kháng nghị. Bà kỳ vọng rằng trong chuyến đi của ông Tập Cận Bình thăm Mỹ, tổng thống Trump sẽ giục giã kết thúc cuộc bức hại.
Ông Lâm, một học viên trong khoảng Washington D.C., phát biểu mang một phóng viên: "Chúng tôi hy vọng Tổng thống Trump sẽ thúc giục ông Tập đưa Giang ra công lý".
những học viên Pháp Luân Công chuyện trò sở hữu người qua trục http://trithucvn.net/ đường gần Nhà Trắng về cuộc bức hại diễn ra ở Trung Quốc.
Ông John, công tác tại Liên đoàn lao động Hoa Kỳ và Đại hội các doanh nghiệp Công nghiệp, cho biết ông chưa bao giờ thấy một cuộc biểu tình quy trình như thế này. Ông bày tỏ hy vọng rằng Tổng thống Trump sẽ nghe thấy ngôn ngữ của những học viên Pháp Luân Công. Ông John lưu ý rằng dù rằng sự vi tù quyền và chính sách khủng bố tôn giáo của ĐCSTQ là 1 thông điệp quan trọng, nhưng lại thi thoảng lúc được Thống kê trên những phương tiện truyền thông Mỹ.
Ông Amir Arbadi, tổng giám đốc của một công ty vốn đầu tư, đang thăm D.C. cùng gia đình, vô tình bắt gặp cuộc kháng nghị của Pháp Luân Công. Ông đọc thông báo về cuộc bức hại và nạn cưỡng dâm thu hoạch nội tạng của ĐCSTQ từ các học viên Pháp Luân Công và những tù lương tâm khác. Ông Arbadi kể, "Không được bức hại người vô tội. không có gì sai khi chiểu theo những nguyên lý Chân-Thiện-Nhẫn của Pháp Luân Công. Tội thu hoạch nội tạng của ĐCSTQ từ người sống là chưa từng có. Hoa Kỳ nên đặt vấn đề này thành ưu tiên hàng đầu, lên trước các vấn đề như Biển Đông và hiệp tác thương mại. Tôi sẽ ko bao giờ làm ăn sở hữu 1 chính phủ thu hoạch nội tạng trong khoảng các người sống … chậm triển khai là vấn đề nhân quyền. Kẻ khởi động cuộc bức hại phải bị trừng phạt".
Ông Ravikand đến trong khoảng Ấn Độ cho biết ông đã đọc những Con số về Pháp Luân Công trên những dụng cụ truyền thông của Ấn Độ, và rằng người dân Ấn Độ sở hữu quyền tự do luyện tập Pháp Luân Công. Ông cho rằng Giang phải bị đưa ra công lý, "Bởi vì tù cần phải chịu phận sự trước hành động của minh, dù cho ông ta là người nào hay bao lăm tuổi".
từ tháng 5 năm 2015 tới bây giờ, đã có hơn 200.000 học viên Pháp Luân Công và người nhà đã đệ đơn kiện Giang Trạch Dân.
Bối cảnh
Pháp Luân Công là một cách thức tu luyện truyền thống của Trung Quốc dựa trên nguyên lý Chân-Thiện-Nhẫn. Theo số liệu Thống kê của chính phủ Trung Quốc, Pháp Luân Công đã phát triển thành phổ thông có số học viên nâng cao lên tới 70 triệu người vào đầu năm 1999. Tháng 7 năm 1999, cựu lãnh đạo của Đảng cộng sản Trung Quốc Giang Trạch Dân đã đơn phương khởi động cuộc bức hại Pháp Luân Công mà đã kéo dài suốt 18 năm qua.
Sau ngày 20 tháng 7 năm 1999, truyền thông và ngay cả những nghiên cứu học thuật bên ngoài Trung Quốc thường sử dụng những từ ngữ: "Chính phủ Trung Quốc đã cấm Pháp Luân Công trong khoảng tháng 7 năm 1999″. Theo hiểu biết của tôi thì Đảng cùng sản Trung Quốc chưa bao giờ có hạ tầng pháp lý cho 11 năm đàn áp Pháp Luân Công của nó, bởi vì Chính phủ Trung Quốc chưa bao giờ chính thức cấm Pháp Luân Công. khi này tôi sẽ không đào sâu nghiên cứu vào chủ đề tính hợp pháp của bản thân chính quyền Trung Quốc bây giờ kể từ khi nó được thành lập vào năm 1949, nhưng ngay cả theo luật pháp của chính chính quyền Trung Quốc, thì cuộc đàn áp của ĐCSTQ và bè đảng Giang Trạch Dân vẫn là phi pháp.
Từ khóa: Tap can Binh tham My
Thứ Hai, 28 tháng 8, 2017
Thứ Hai, 21 tháng 8, 2017
Thứ Trưởng GD&ĐT Kể Gì Về Tại Trường Điểm Chuẩn Đại H���c Lên Đến 30,5
Theo Thứ trưởng GD&ĐT Bùi Văn Ga, lĩnh vực mang điểm chuẩn đại học lên mức trên 30 lăn tay chiếm 1% của tổng số 4.000 ngành.
Sau thời kì những trường công bố điểm chuẩn, Thứ trưởng GD&ĐT Bùi Văn Ga đã mang các trả lời quanh đó các vấn đề gây bàn cãi.
Thí sinh ko gặp rủi http://tansinh.net/ ro khi xét tuyển?
- Năm nay, lần đầu tiên Bộ GD&ĐT thực hiện phương pháp xét tuyển ko ngừng hoài vọng. Ông giám định thế nào về hiệu quả của hình thức này?
- Đây là biện pháp hiệu quả giúp thí sinh tránh rủi ro. các em sở hữu điểm thi cao luôn trúng tuyển vào ngành nghề, trường yêu thích, thích hợp kết quả thi đạt được.
các năm trước, sở hữu số ước vọng dừng, thí sinh phải cân nói cẩn trọng và ưng ý phổ quát rủi ro. sở hữu số ước vọng ko ngừng năm nay, các em có thể đăng ký vào bất kỳ lĩnh vực, trường nào ham.
Quy chế quy định nguyện vọng của thí sinh được xét như nhau. nếu như không trúng tuyển được ở nguyện vọng cao, những em được xét ước muốn tiếp theo đồng đẳng sở hữu ước muốn khác. Thí sinh điểm cao mà nỗ lực đi học chắc chắn trúng tuyển vào 1 ngành nghề, trường phù hợp.
tỉ dụ lĩnh vực Y đa khoa, nếu ĐH Y Hà Nội, ĐH Y Dược TP.HCM lấy điểm chuẩn đại học 29,25, các trường khác cũng đào tạo ngành nghề này lấy điểm chuẩn đại học rẻ hơn như: ĐH Y Dược Huế (28,25), ĐH Y thái bình (27,5), ĐH Y Dược Hải Phòng (27), ĐH y khoa Phạm Ngọc Thạch (27), Khoa Y Dược ĐH Đà Nẵng (26,25)…
Thí sinh thi được 27 điểm nếu như muốn học ngành nghề Y đa khoa và đã đăng ký vào các trường có tập huấn ngành nghề này thì không thể trượt.
- Năm nay, một số trường với điểm chuẩn đại học cao, vượt cả mức điểm thi tuyệt đối (30), những chuyên gia cho rằng chậm triển khai là nghịch lý. Ông lý giải như thế nào về điều này?
- giả dụ nhìn trên tổng số hơn 4.000 ngành tuyển sinh, chỉ vài chục ngành nghề sở hữu điểm chuẩn đại học cao. các đơn vị quản lý này chiếm tỷ lệ rất tốt (chưa tới 1%) thuộc trường quân đội, công an, y dược.
các ngành này bấy lâu vẫn tuyển sinh ở mức điểm chuẩn đại học cao. Năm nay, trường thuộc khối quân đội, công an tuyển đúng 100% chỉ tiêu theo kế hoạch. ngành Y đa khoa, mục tiêu hầu như chơi đổi thay.
những năm trước bởi vì bị giới hạn hoài vọng, nhiều em điểm cao ko tự tin nộp vào những ngành này. Năm nay, thí sinh không bị giới hạn số ước muốn nên hầu như người đạt điểm cao đều đăng ký. trong khi chậm tiến độ, mục tiêu các cấp quân đội, công an lại giảm dẫn đến điểm chuẩn tăng. bởi vậy, 1 số ít thí sinh mang điểm thi cao ko trúng tuyển ước muốn một.
tuy nhiên, ko trúng tuyển ước muốn 1 không mang nghĩa trượt đại học. nếu đã thực hành đăng ký xét tuyển phù hợp, thí sinh cứng cáp trúng tuyển ước vọng khác.
Ngoài 1 số rất ít ngành nghề điểm chuẩn đại học cao, các ngành còn lại (gần 99% tổng số lĩnh vực tuyển sinh), việc nâng cao, giảm điểm chuẩn đại học rất thường nhật như mọi năm.
- có quan niệm cho rằng do cách thức ra đề thi năm nay ko phân cái được thí sinh, dẫn đến phổ thông điểm 9, 10 và nâng mặt bằng điểm chuẩn lên cao. Thứ trưởng có thể cho biết rõ hơn về vấn đề này?
- Trước đây thi tự luận, mỗi môn chỉ mang một đề duy nhất. Đề thi mang một đôi nghi vấn khó rơi vào một số chương của chương trình nên số ít thí sinh học chuyên sâu phần này mới làm cho được. Nay, thi trắc nghiệm sở hữu 24 mã đề thi, các nghi vấn khó tản mạn khắp chương trình, phổ quát em làm được, dẫn đến điểm cao.
không những thế, số lượng thí sinh được điểm 9-10 cũng chỉ chiếm ko quá 3% tổng số thí sinh dự thi. Điểm trung bình các môn thi đều nằm từ 5-6 điểm. bởi thế, đề thi không dễ.
Vấn đề là số lượng thí sinh sở hữu điểm cao này lại ưu tiên đăng ký vào những trường, ngành mà bấy lâu điểm chuẩn vốn dĩ rất cao, trong khi tiêu chí tuyển sinh rất ít, nên có hiện tượng thí sinh điểm cao vẫn trượt ước vọng 1.
Mức chênh lệch lúc khiến tròn ko phân định trình độ thí sinh
- khi ban bố điểm chuẩn dự định, đa dạng trường thông tin mức rẻ hơn so với điểm trúng tuyển, làm các em đưa ra chọn lựa chưa xác thực. Thứ trưởng nghĩ sao về điều này?
- Điều này là đúng bởi vì trong những năm trước khi số ước muốn của thí sinh bị dừng. Còn năm nay, các em sở hữu thể đăng ký vào bất kỳ ngành nghề, trường nào say mê, nên việc trường ban bố điểm nhận hồ sơ thấp không sở hữu ảnh hưởng lớn đối với đăng ký xét tuyển.
giả dụ ước vọng đăng ký trước khi thi chưa thích hợp, sau khi sở hữu kết quả, các em mang thể điều chỉnh. thực tiễn, sắp 50% số thí sinh điều chỉnh ước muốn sau khi với kết quả thi để nâng cao khả năng trúng tuyển.
Trong suốt công đoạn tư vấn tuyển sinh, các chuyên gia cũng khuyên thí sinh đăng ký ngành nghề có điểm chuẩn cao, bằng hoặc rẻ hơn kết quả thi dự định. khi xét tuyển, thí sinh được xét đồng đẳng giữa những nguyện vọng (không trúng tuyển hoài vọng cao sẽ trúng ước vọng thấp).
- đa dạng người bày tỏ băn khoăn việc khiến cho tròn 0,25 điểm tổng 3 môn thi với thể dẫn đến bất hợp lý đối với thí sinh bằng điểm nhau ở cuối danh sách xét tuyển?
- Quy chế quy định khiến cho tròn 0,25 tổng điểm 3 môn thi để tính điểm xét tuyển. Trường hợp cuối danh sách còn đa dạng thí sinh bằng điểm nhau, trường sử dụng những chỉ tiêu phụ để xét tuyển.
khiến cho tròn 0,25 điểm tốt không làm tròn mà lấy điểm hai số thập phân cũng đã được luận bàn đa dạng lúc soạn thảo quy chế tuyển sinh. nếu như không khiến tròn, chênh lệch mức điểm là 0,01 đối với tổng 3 môn thi. Mức chênh lệch quá bé như vậy rất khó phân biệt xác thực trình độ thí sinh.
do vậy, quy chế ủy quyền những trường đưa ra chỉ tiêu phụ, ví dụ trường với thể chọn thí sinh tổng 3 môn thấp hơn 0,01 điểm nhưng có điểm toán cao hơn giả dụ thấy rằng tri thức môn này thiết yếu cho ngành nghề học.
Trong thiết kế phần mềm, Bộ GD&ĐT vẫn đưa ra tiêu chí phụ đối mang trường hợp thí sinh bằng điểm nhau. Sau khi đã khiến tròn 0,25 ở cuối danh sách, trường sở hữu thể quay về điểm gốc trước khi làm cho tròn để xét tuyển (tức lấy 2 số thập phân). các trường tự quyết định mang chọn mục tiêu phụ này hay ko.
Từ khóa: diem chuan dai hoc
Sau thời kì những trường công bố điểm chuẩn, Thứ trưởng GD&ĐT Bùi Văn Ga đã mang các trả lời quanh đó các vấn đề gây bàn cãi.
Thí sinh ko gặp rủi http://tansinh.net/ ro khi xét tuyển?
- Năm nay, lần đầu tiên Bộ GD&ĐT thực hiện phương pháp xét tuyển ko ngừng hoài vọng. Ông giám định thế nào về hiệu quả của hình thức này?
- Đây là biện pháp hiệu quả giúp thí sinh tránh rủi ro. các em sở hữu điểm thi cao luôn trúng tuyển vào ngành nghề, trường yêu thích, thích hợp kết quả thi đạt được.
các năm trước, sở hữu số ước vọng dừng, thí sinh phải cân nói cẩn trọng và ưng ý phổ quát rủi ro. sở hữu số ước vọng ko ngừng năm nay, các em có thể đăng ký vào bất kỳ lĩnh vực, trường nào ham.
Quy chế quy định nguyện vọng của thí sinh được xét như nhau. nếu như không trúng tuyển được ở nguyện vọng cao, những em được xét ước muốn tiếp theo đồng đẳng sở hữu ước muốn khác. Thí sinh điểm cao mà nỗ lực đi học chắc chắn trúng tuyển vào 1 ngành nghề, trường phù hợp.
tỉ dụ lĩnh vực Y đa khoa, nếu ĐH Y Hà Nội, ĐH Y Dược TP.HCM lấy điểm chuẩn đại học 29,25, các trường khác cũng đào tạo ngành nghề này lấy điểm chuẩn đại học rẻ hơn như: ĐH Y Dược Huế (28,25), ĐH Y thái bình (27,5), ĐH Y Dược Hải Phòng (27), ĐH y khoa Phạm Ngọc Thạch (27), Khoa Y Dược ĐH Đà Nẵng (26,25)…
Thí sinh thi được 27 điểm nếu như muốn học ngành nghề Y đa khoa và đã đăng ký vào các trường có tập huấn ngành nghề này thì không thể trượt.
- Năm nay, một số trường với điểm chuẩn đại học cao, vượt cả mức điểm thi tuyệt đối (30), những chuyên gia cho rằng chậm triển khai là nghịch lý. Ông lý giải như thế nào về điều này?
- giả dụ nhìn trên tổng số hơn 4.000 ngành tuyển sinh, chỉ vài chục ngành nghề sở hữu điểm chuẩn đại học cao. các đơn vị quản lý này chiếm tỷ lệ rất tốt (chưa tới 1%) thuộc trường quân đội, công an, y dược.
các ngành này bấy lâu vẫn tuyển sinh ở mức điểm chuẩn đại học cao. Năm nay, trường thuộc khối quân đội, công an tuyển đúng 100% chỉ tiêu theo kế hoạch. ngành Y đa khoa, mục tiêu hầu như chơi đổi thay.
những năm trước bởi vì bị giới hạn hoài vọng, nhiều em điểm cao ko tự tin nộp vào những ngành này. Năm nay, thí sinh không bị giới hạn số ước muốn nên hầu như người đạt điểm cao đều đăng ký. trong khi chậm tiến độ, mục tiêu các cấp quân đội, công an lại giảm dẫn đến điểm chuẩn tăng. bởi vậy, 1 số ít thí sinh mang điểm thi cao ko trúng tuyển ước muốn một.
tuy nhiên, ko trúng tuyển ước muốn 1 không mang nghĩa trượt đại học. nếu đã thực hành đăng ký xét tuyển phù hợp, thí sinh cứng cáp trúng tuyển ước vọng khác.
Ngoài 1 số rất ít ngành nghề điểm chuẩn đại học cao, các ngành còn lại (gần 99% tổng số lĩnh vực tuyển sinh), việc nâng cao, giảm điểm chuẩn đại học rất thường nhật như mọi năm.
- có quan niệm cho rằng do cách thức ra đề thi năm nay ko phân cái được thí sinh, dẫn đến phổ thông điểm 9, 10 và nâng mặt bằng điểm chuẩn lên cao. Thứ trưởng có thể cho biết rõ hơn về vấn đề này?
- Trước đây thi tự luận, mỗi môn chỉ mang một đề duy nhất. Đề thi mang một đôi nghi vấn khó rơi vào một số chương của chương trình nên số ít thí sinh học chuyên sâu phần này mới làm cho được. Nay, thi trắc nghiệm sở hữu 24 mã đề thi, các nghi vấn khó tản mạn khắp chương trình, phổ quát em làm được, dẫn đến điểm cao.
không những thế, số lượng thí sinh được điểm 9-10 cũng chỉ chiếm ko quá 3% tổng số thí sinh dự thi. Điểm trung bình các môn thi đều nằm từ 5-6 điểm. bởi thế, đề thi không dễ.
Vấn đề là số lượng thí sinh sở hữu điểm cao này lại ưu tiên đăng ký vào những trường, ngành mà bấy lâu điểm chuẩn vốn dĩ rất cao, trong khi tiêu chí tuyển sinh rất ít, nên có hiện tượng thí sinh điểm cao vẫn trượt ước vọng 1.
Mức chênh lệch lúc khiến tròn ko phân định trình độ thí sinh
- khi ban bố điểm chuẩn dự định, đa dạng trường thông tin mức rẻ hơn so với điểm trúng tuyển, làm các em đưa ra chọn lựa chưa xác thực. Thứ trưởng nghĩ sao về điều này?
- Điều này là đúng bởi vì trong những năm trước khi số ước muốn của thí sinh bị dừng. Còn năm nay, các em sở hữu thể đăng ký vào bất kỳ ngành nghề, trường nào say mê, nên việc trường ban bố điểm nhận hồ sơ thấp không sở hữu ảnh hưởng lớn đối với đăng ký xét tuyển.
giả dụ ước vọng đăng ký trước khi thi chưa thích hợp, sau khi sở hữu kết quả, các em mang thể điều chỉnh. thực tiễn, sắp 50% số thí sinh điều chỉnh ước muốn sau khi với kết quả thi để nâng cao khả năng trúng tuyển.
Trong suốt công đoạn tư vấn tuyển sinh, các chuyên gia cũng khuyên thí sinh đăng ký ngành nghề có điểm chuẩn cao, bằng hoặc rẻ hơn kết quả thi dự định. khi xét tuyển, thí sinh được xét đồng đẳng giữa những nguyện vọng (không trúng tuyển hoài vọng cao sẽ trúng ước vọng thấp).
- đa dạng người bày tỏ băn khoăn việc khiến cho tròn 0,25 điểm tổng 3 môn thi với thể dẫn đến bất hợp lý đối với thí sinh bằng điểm nhau ở cuối danh sách xét tuyển?
- Quy chế quy định khiến cho tròn 0,25 tổng điểm 3 môn thi để tính điểm xét tuyển. Trường hợp cuối danh sách còn đa dạng thí sinh bằng điểm nhau, trường sử dụng những chỉ tiêu phụ để xét tuyển.
khiến cho tròn 0,25 điểm tốt không làm tròn mà lấy điểm hai số thập phân cũng đã được luận bàn đa dạng lúc soạn thảo quy chế tuyển sinh. nếu như không khiến tròn, chênh lệch mức điểm là 0,01 đối với tổng 3 môn thi. Mức chênh lệch quá bé như vậy rất khó phân biệt xác thực trình độ thí sinh.
do vậy, quy chế ủy quyền những trường đưa ra chỉ tiêu phụ, ví dụ trường với thể chọn thí sinh tổng 3 môn thấp hơn 0,01 điểm nhưng có điểm toán cao hơn giả dụ thấy rằng tri thức môn này thiết yếu cho ngành nghề học.
Trong thiết kế phần mềm, Bộ GD&ĐT vẫn đưa ra tiêu chí phụ đối mang trường hợp thí sinh bằng điểm nhau. Sau khi đã khiến tròn 0,25 ở cuối danh sách, trường sở hữu thể quay về điểm gốc trước khi làm cho tròn để xét tuyển (tức lấy 2 số thập phân). các trường tự quyết định mang chọn mục tiêu phụ này hay ko.
Từ khóa: diem chuan dai hoc
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)